חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 1884/05

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
1884-05,2062-05
12.12.2005
בפני :
1. אהרן ברק
2. אדמונד לוי
3. סלים ג'ובראן
- נגד -
:
1. מיכאל חיגר
2. איגור פבלובסקי

עו"ד איבגניה פיינשטיין
עו"ד ואדים שוב 		:
מדינת ישראל
עו"ד זיו אריאלי
פסק-דין

השופט א' א' לוי:

           המערערים, מיכאל חיגר (להלן: "חיגר) ואיגור פבלובסקי (להלן: "איגור"), וכן אדם נוסף - ליאוניד טיומקין - הועמדו לדין בפני בית המשפט המחוזי, באשמת ביצוען של מספר עבירות, וביניהן, סחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות. מלשון כתב האישום עולה, כי ליאוניד היה הדמות המרכזית והפעילה בביצוען של העבירות, ולו יוחסה רכישתן של 4 נשים. נטען, כי המערערים שבפנינו סייעו בידי ליאוניד להעסיק את אותן נשים בזנות, על ידי כך ששיכנו אותן בדירות, הסיעו אותן ללקוחותיהן, ונטלו מידן את כספי האתנן כדי להתחלק בו עם ליאוניד.

           בפתח הדיון בפני בית משפט קמא, כפרו המערערים בחלקן של העובדות המפלילות שיוחסו להם, אולם בחודש נובמבר 2004 הם חזרו בהם, הודו בעובדות והורשעו, על דעת המשיבה, בשתי עבירות של הבאת אדם לעיסוק בזנות, וסרסרות למעשי זנות. בעקבות כך גזר בית המשפט המחוזי למיכאל 24 חודשי מאסר, ו-18 חודשים מאסר על-תנאי. לאיגור נגזרו 20 חודשי מאסר ושנה מאסר על-תנאי. שני כלי הרכב ששימשו את המערערים לביצוען של העבירות - חולטו לטובת אוצר המדינה.

           המערערים משיגים בפנינו כנגד חומרת העונש, ולעניין זה היפנו אותנו באי-כוחם להודאתם, לנסיבותיהם האישיות, ובעיקר לכך שחלקם בפרשה קטן במידה ניכרת מזה של ליאוניד. חרף כל אלה, אין בידנו לקבל את הערעורים. על פי העובדות הנטענות בכתב האישום ובהן, כאמור, הודו המערערים, הם היוו חלק מחבורה שהעסיקה נשים בזנות, ומטבעו של עיסוק מסוג זה שבני החבורה תורמים כל אחד על פי התפקיד שייעדו לו שותפיו במטרה להשיג את יעדם המשותף. אכן, המערערים לא היו הרוח החיה בביצוען של העבירות, אולם תמורת בצע כסף הם שימשו כידו הארוכה של ליאוניד, תוך ידיעה שהם תורמים לביצועם של מעשים אותם רואה המחוקק בישראל כעבירות חמורות, ועל כן קצב בצידן עונשי מאסר משמעותיים.

           לא נעלמו מעינינו נסיבותיהם האישיות של המערערים. אולם, מנגד ניצב הצורך להלחם בתופעת הזנות שבשנים האחרונות קיבלה ממדים מדאיגים, ולעתים קרובות היא אף מלווה בניצול קשה ומחפיר של נשים. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש שנגזר למערערים פן כלשהו של חומרה, ומכאן ההחלטה לדחות את הערעורים.

           ניתן היום, י"א בכסלו תשס"ו (12.12.2005).

ה נ ש י א                                           ש ו פ ט                                    ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>